Waterfox G4 requiere un procesador compatible con SSE4.2 para funcionar- gHacks Tech News

Alex no es malo por tirar la toalla en Waterfox Classic. Su desaparición ha sido una conclusión inevitable desde el momento en que fue concebida, y está llegando a suceder. Es un navegador atascado en el tiempo, para siempre en la versión 56. Hacer backporting de las actualizaciones de seguridad de Mozilla fue una tarea relativamente sencilla cuando la versión actual de Firefox seguía siendo prácticamente la misma que Firefox 56, pero cuanto más tiempo pasaba, más las dos las bases de código divergieron, lo que hizo que la copia de seguridad de algunas de las actualizaciones de seguridad fuera un proceso muy complicado, si no completamente imposible, sin tratar de volver a implementar las partes de Firefox en las que se basan, lo que está mucho más allá del alcance de lo que incluso el equipo de desarrollo de System1 Waterfox puede hacer. resolver.

Era un usuario devoto de Waterfox Classic (desde antes de que existiera cualquier otra forma de Waterfox), pero lo abandoné hace algún tiempo a medida que más y más sitios dejaban de trabajar con él. Esto fue más allá de simples cambios de agente de usuario… los sitios en cuestión no funcionarían con ninguna cadena de agente de usuario que probé con WF Classic. Se estaba volviendo cada vez más desactualizado a medida que el mundo web avanzaba y se quedaba en un solo lugar. Yo también me habría quedado en ese lugar si fuera viable.

Mozilla ha sido su peor enemigo durante años. En los primeros días, IE de Microsoft era el malo. Era de código cerrado y notoriamente no cumplía con los estándares web, por diseño. Mozilla fue el primero en montar un serio desafío al dominio de Microsoft después de que Microsoft utilizó prácticas comerciales desleales e ilegales para destruir Netscape, por lo que recibió un pequeño tirón de orejas. Parecía que Firefox iba a ser el navegador número 1 con el tiempo; IE había caído del 95 % de la cuota de mercado a algo así como el 63 %, y Firefox había crecido a alrededor del 32 %. Claro, IE todavía estaba muy por delante, pero su participación de mercado estaba cayendo rápidamente y Firefox estaba aumentando.

Y luego Chrome apareció en escena a lo grande. Al principio, parecían buenos compañeros… Chrome era principalmente Chromium, de código abierto y compatible con los estándares, y cualquier aliado para derrotar al Goliat que intentaba dominar la web parecía algo bueno. Pero Chrome no solo alejó a los usuarios del IE del “hombre muerto que camina”… también los alejó de Firefox, y Firefox comenzó una espiral de muerte de participación de mercado que continúa hasta el día de hoy.

Justo en el momento en que la victoria de Firefox parecía asegurada, fue derrotado por su compañero aliado al derrotar a IE… un aliado que pronto se convertiría en el nuevo gigante corporativo que intentaba dominar la web. Mozilla perdió su mojo y nunca lo recuperó.

El mismo Mozilla que peleó con IE al atreverse a hacer un mejor navegador con mejores funciones abandonó esa estrategia ganadora y trató de eliminar todo lo que Chrome no tenía. Firefox nunca hubiera eliminado a IE de su monopolio (32% es suficiente para que los propietarios de sitios web no puedan ignorarlo) si hubiera seguido una estrategia de “es como IE, solo que no de esa gran megacorporación”. Las personas necesitan una razón real y personal para mudarse, y no alimentar a la bestia no es suficiente. Tiene que haber un beneficio real, visible y a corto plazo para que las personas cambien algo con lo que están familiarizados.

Firefox olvidó todo eso en el momento en que el enemigo pasó de Microsoft a Google. Nunca actuaron como si entendieran que Google era el malo. Tal vez incluso entonces fue porque dependían demasiado de Google para su propia financiación. Sin embargo, sea lo que sea, no cambia el hecho de que Mozilla ha diseñado la disminución de su participación de mercado de ~32% a 4% (y sigue cayendo). Se han dado vueltas, cambiando su logotipo, cambiando su interfaz de usuario (tres veces), le dieron aumentos salariales masivos a su CEO incluso mientras presidía el desastre en curso, expulsaron a un CEO por tener opiniones políticas que no les gustaban y por lo demás haciendo declaraciones políticas. que están fuera de su rol como desarrollador de navegadores, pero nunca hicieron nada para que Firefox fuera mejor que Chrome. Hicieron todo lo contrario, eliminaron todo lo que era superior en Firefox, cortaron una característica valiosa tras otra, durante años y años, e incluso mientras su participación en el mercado continuaba a la baja, siguieron cortando cosas, con la esperanza de que eventualmente lo hicieran. han cortado lo suficiente que hizo que Firefox fuera especial para que las personas que pensaban que Chrome era el navegador perfecto entraran en masa.

Debería haber sido obvio que el diluvio nunca vendría. No importa cuánto se parezca Firefox a Chrome, nunca se parecerá tanto como Chrome real. E incluso si fuera una copia perfecta, no sería suficiente para convencer a los usuarios de Chrome de que valió la pena la molestia de la migración. Incluso si esa migración fuera relativamente fácil en virtud de lo similares que eran los navegadores, aún requeriría más que un esfuerzo cero literal, que fue el esfuerzo que requirió seguir usando Chrome.

Así que ahora aquí estamos, en 2021, y el panorama del navegador se ve peor que nunca, en lo que a mí respecta. Peor que a principios de la década de 2000, cuando IE tenía casi toda la cuota de mercado. En ese entonces teníamos a Mozilla, un retador verdaderamente independiente y sin miedo que se atrevió a mostrarle al mundo cómo era un mejor navegador. También teníamos Opera, que en ese momento usaba su propio motor Presto, a diferencia de la iteración actual de Opera, que es solo otro derivado de Chromium.

Ahora nosotros (fuera de la caja de Apple) tenemos Firefox que tiene una participación de mercado tan limitada que los desarrolladores web a menudo no se molestan en probar sus sitios con él, y es tan sumiso a Google que es inútil como un competidor real. Eso y Chromium mismo. Probé todos los derivados de cromo que pude encontrar y, en mi opinión, todos apestan a hielo. Vivaldi es el que más se acerca a ser decente, pero a pesar de su gran cantidad de opciones, todavía está ligado a esa horrible base de cromo. Cada vez que me canso del aparente odio de Mozilla hacia sus propios usuarios, trato de hacer el cambio a Vivaldi, solo para estar tan molesto con Chromium que vuelvo corriendo a Firefox.

En mi uso, Firefox pende del más fino de los hilos. Es una certeza que el hilo se cortará, probablemente mucho más temprano que tarde, y es igualmente seguro que los propios desarrolladores de Mozilla serán los que tomen las tijeras. A veces me pregunto si quieren seguir en el negocio del desarrollo de navegadores y están tratando de destruir Firefox para poder pasar a otra cosa. Realmente no tiene ningún sentido, ya que presumiblemente no son sirvientes contratados que no tienen la opción de simplemente renunciar, pero no puedo pensar en una mejor explicación de por qué Mozilla parece estar trabajando tan duro para destruir Firefox de una vez. todo.

Me alegro de que Waterfox esté aquí para tratar de deshacer algunas de las malas decisiones que ha tomado Mozilla. Han hecho tantos que es imposible para un pequeño desarrollador mantenerse al día. A menos que una bifurcación de Firefox atraiga a suficientes desarrolladores para poder trabajar en el backend directamente y no simplemente confiar en esos cambios desde el principio, simplemente no está dentro del alcance de lo que se puede hacer. Si Firefox falla, también lo hacen todos sus derivados.

Ya no hay navegadores decentes disponibles. Sólo existen los que son malos y los que son peores. Firefox solía ser algo más que decente. IE nunca lo fue, y supongo que Chrome nunca lo fue (solo probé un navegador derivado de Chromium por primera vez en el momento en que Firefox hizo el salto Quantum hacia atrás, así que no tengo idea de cómo era antes de eso, pero ha sido horrible siempre) desde entonces. En realidad, nunca he usado Chrome propiamente dicho). Safari es irrelevante para mí, ya que carece de una versión para Linux. Todo es mediocridad, todo el tiempo ahora.

Google es peor de lo que nunca fue Microsoft, y Microsoft es terrible.

0 Shares:
Te Recomendamos